非接触犯规判罚之所以争议大，核心在于它不依赖身体碰撞，而是基于“潜在干扰”或“阻碍动作”的主观判断。比如防守球员在无球状态下突然横移阻挡进攻球员跑位，即使两人相距半米以上，也可能构成犯规。但这种判罚高度依赖裁判对“是否影响对方行动自由”的即时解读，而规则本身并未给出精确的距离或动作阈值，导致不同裁判尺度差异明显。
根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，犯规不仅包括身体接触，也涵盖“通过位置或动作阻碍对方行进”的行为，即“阻挡犯规”（impeding）。关键判定条件有三：一是防守方未尝试争球；二是其站位或移动直接限制了对方合理路线；三是该行为发生在对方控球或即将控球的动态过程中。例如，一名后卫背哈哈体育官方网站对进攻球员张开双臂缓慢后退，虽未触碰对方，但压缩了其突破空间——这通常会被视为非接触犯规。
然而，实践中难点在于“合理防守位置”与“故意阻挡”的界限模糊。若防守球员先占据位置且保持静止，即使挡住进攻路线，通常不算犯规；但若在对方接近时突然横向移动制造障碍，哪怕没碰到人，也可能被吹罚。VAR在此类判罚中作用有限，因其主要复核“是否接触”或“是否漏判点球”，而对纯位置性阻挡的主观判断难以推翻。
这也解释了为何球迷常质疑“明明没碰人怎么吹犯规”。其实，规则保护的是进攻球员的“运动自由权”，而非仅防止身体伤害。但正因为缺乏量化标准——比如“多近算干扰”“多慢算合理”——裁判只能依赖经验与比赛语境判断。高水平比赛中，主裁往往更倾向保护流畅进攻，对隐蔽性阻挡更敏感；而在对抗激烈的联赛中，尺度可能更宽松。这种弹性既是规则的人性化体现，也是争议的根源所在。
